道了原来还有个杀人犯女儿苟且偷生，无论我逃到哪里都逃不掉人们的目光。”
    林怔：“我们去国外。”
    “你不念大学了？”
    “国外照样可以念。”
    宋乐缓慢地摇头，“等我坐完牢再去吧。”
    “为什么，你能告诉我真正的原因吗？”门外响起剧烈的拍门声，林怔不让她动，强硬地问理由。
    警察撞开门，手持枪，三四个先锋闯进来，冲到客厅，“举起手！别动！”
    到那时她才说：“人是相互影响的，你从我身上学到东西，我也有。”
    宋乐被手铐拷上，警察按着她的肩膀走，林怔跟到玄关，警察伸臂拦他：“别妨碍警方办案。”
    他还想再牵她的手，宋乐很轻地笑一笑：
    “等我出来，我们就领结婚证。”
    ——End——
    作者有话要说：　　正式完结了，我该写的都写完了。下面给大家看看我的大纲：
    1.灵感激发点——初衷
    女主历经成人
    2.故事核
    男主在遇到女主之后，如何评价火星上发现第一个液态水湖？发现生命的可能性是不是更大了？在火星的南极，更确切地说是南极层状沉积层下面。火星的南北极冰盖都是由这样的层状沉积层组成的，其中大部分是混杂着尘埃的水冰，少部分是干冰。因为不同冰层中混合的尘埃百分比不同，所以不同时期形成的冰层颜色就会有差异，层层累积起来就会看到不同颜色的冰层像地层一样堆积起来。
    雷达可以探测浅表层结构，主要原理就是不同物质的介电常数不同，因此收到反射波的时间和强度就会不同，那么通过这些可以反推这些雷达信号穿过了哪些不同的物质。这次主要通过火星快车号的MARSIS雷达数据发现的。
    雷达也好，地震也好，重力也好，这类地球物理数据的反演不可避免的问题就是多解性，也就是可以达到这样的结果的原因不唯一，通过增加限制条件可以减少多解性，但还是不可能完全避免的。
    通过对一些地球物理参数的简化和假设（比如地表以下的温度变化结构等）之后，已知的雷达观测量可以求解底下某个异常区域的介电常数和深度，这个异常在雷达图像中的表现就是一条亮线，注意亮线的地方对应的dB值比较高。
    物理学是可证伪而不可证明的。其中的可证伪性，是区分科学与伪科学的重要依据。
    之所以说物理学是不可证明的，是因为物理学家的目标从来就不是探寻世界的本质，而是建立一套自洽的、在测量精度上符合已知现象并能做出合理语言的数学模型。但是，没有人能证明物理的概念一定是自然的本质。怎么证明自然界存在力，场之类的物理概念？怎么证明真空中光速一定不变？怎么证明牛顿定律、薛定谔方程？微观世界遵循的究竟是海森堡的矩阵力学、还是薛定谔的微分方程？没有人能够证明，自然的本质一定是按照物理描述的概念运作的；而这些物理概念被普遍接受，是因为它们确实是符合前述标准的自洽的数学模型。
    物理学是具有可证伪性的。对于任何一个物理理论，我们都有可能设计某种实验将其证伪；现在我们接受某种物理理论，并不是说它被证明了，如前所述，也不可能被证明，而是目前没有被任何实验证伪。譬如以太，当迈克尔孙漂流实验否决了绝对空间，包含以太概念的物理体系不再自洽，以太也就被证伪了。
    至于暗物质，最初是为了解释观测上出现的异常现象，如星系的旋转曲线en.wikipedia.org/wiki/G...而被引入的；而后人们发现，尽管暗物质尚未被直接探测到，但暗物质的假说能够极大地促进人们对宇宙大尺度结构、星系团和星系等现象的理解。譬如著名的子弹星系团Bullet Cluster，image from NASA：
    这张图显示的是两个星系团之间的碰撞。其中蓝色部分是通过引力透镜描绘的引力源，即暗物质；红色部分是X射线的强度，X射线来源于星系团中等离子体（重子物质）由于强烈碰撞导致的辐射。从图中可以看出，在碰撞过程中，等离子体的相互作用如此强烈，但两团暗物质却没有什么明显的相互作用并完好地穿过2了对方到达了另一边。这是一个非常重要的暗物质于星系团中存在、并在剧烈撞击下与重子物质分离的观测证据。
    现在看来，那些凭空推断的理因到处都有，却到处都找不到的东西，大多都是科学史上的谬误。
    凭空推断的概念大多是科学史上的谬误——这句话是有问题的，因为物理理论的不可证明性，本质上说所有的物理理论都是题主描述的凭空推断；至于存在部分谬误，这是一件值得庆幸的事情，因为不可证伪的理论是伪科学。理因到处都有，这恰恰说明了该理论假说的必要性，否则我们就可以用剃刀原理把它去掉了。却到处都找不到——暗物质如前所述，是目前最有希望的假说，只是缺乏直接的观测证据，引力波也是如此；由于其可证伪性，完全有可能被未来的某次的观测证实是错误的，但这是物理学家们为这个宇宙建立自洽数学模型的过程中一次有意义的尝试。
    自然