的。

    那么为什么，他在像游戏投诉的时候，游戏给出的却是这样的反馈？

    男玩家心里立马暴躁道【什么没有违规行为？我们以前干过同样类似的事，当初是怎么惩罚的？直接最终奖励减半，身体也承担了相应的痛苦。】

    【当时我们说自己没有违规的时候你怎么解释来着？你说心理和动机的判定不可以机械的规则为基准，你自己的主观判断才是最大依据来源。】

    【你不会蠢到看不出这女人在想什么吧？她自己可说都说出来了。】

    男玩家振振有词，但过了好久，脑子里才传来游戏慢半拍，明显很敷衍的回答——

    【正是如此，玩家之间非直接冲突导致的伤亡，判断依据是游戏的主观观察和分析，游戏现在最祝央玩家做出的判断是她没有违规。】

    【至于我的判定基准是什么，玩家是否普遍对结果满意，这不在游戏考虑范围内。】

    【玩家用自己的相似经历举例，只代表那作为你心目中的参照标准，并不代表游戏，所以抱歉，结果不变，一切解释权归游戏所有。】

    【你这是偏袒！】男玩家内心咆哮【你作为gm失去了公正xing，那是你的失职，我要求查看具体分析方向。】

    【玩家权限不足！】

    【艹！我是高等玩家，受到了不公正待遇要求详细排查，你居然说我权限不足？】男玩家震惊了。

    【不这里可有两个高级玩家，另一个已经卷入了危机之中，随时可能有生命危险，你跟我说权限不足？偏袒也不是这样的偏袒法。】

    【请玩家注意措辞！】游戏严肃道【游戏并没有任何偏袒行为。】

    【每一关非对抗赛副本，玩家都是天然同盟，打破这个同盟的是你们，就不要要求自己得到绝对公正的待遇。】

    【并且对方玩家是否有坑害队友，造成队友伤亡行为，不是仅仅看一个巧合或者对她无意间说的话逐字逐句吹毛求疵的。】

    【游戏为了保证公正，对于玩家动机的分析，对方是否有背叛行为，很大程度上还会借鉴玩家往期的行为基准，看对方是否有过类似的前科。】

    【然而很遗憾，比起你们的前科累累，数次警告和惩罚，玩家祝央在非对抗赛副本中，从未有过背叛队友的行为。】

    【甚至她的存在，无一例外很高程度上让同组玩家安全xing以及总体通关评价大大提高，并且她也不是吝啬与队友分享利益之人。】

    说着男玩家脑海中出现无数张头像模糊的调查表格，头像的模糊处理当然是为了保护玩家隐私。

    男玩家一目十行的看着那些表格，便听游戏继续道【这是与祝央玩家共同通关过副本的队友在刚刚作出的评价，这些评价也是我的主要参照之一。】

    【无一例外他们都对玩家祝央评价极高，并且九成五的人期待再次与她组队通关，对于是否会陷害队友这一点均做出了否认的回答。且同组队员信任值中，玩家祝央几乎可以说是有史以来最高的。】

    【所以警告玩家不要质疑游戏的公正xing，否则后果自负。】

    都说到这份上了，男玩家哪里还有不明白的？

    人家意思很清楚，同样一件事，你个前科累累的人自然有点苗头就会被打上怀疑的印记。

    比如一个屡次被抓的小偷，即便这次你没偷东西，但行为可疑，大部分人都会认定你正在盗窃进行时。

    但一个风评良好，慷慨助人，完全与这种事不沾边的人。

    即便是真的不付钱拿了店里的东西走，一般人知道了，也会心里替对方找借口——

    肯定就是忘了付钱而已。

    每个人都有大意的时候嘛。

    确实如果真的按照这样的理论，这样的判断标准，还有往日的参照，即便这女人大喇喇的说出她确实就是故意的。

    恐怕游戏也有理由说这只是情绪冲突中的不当发言。

    别看游戏说起来一套一套的，完全让人反驳不了，但男玩家就是坚定的认为游戏偏袒了的。

    因为他自己就是钻研这个规则并且利用这层规则牟利的，这点直觉当然有。

    只是男玩