r 　　案件因为出现了新的线索, 在吵吵嚷嚷了小半年之后，终于还是被最高院发回重审。最终到底会维持原判，还是改判, 谁也说不清楚。

    但调查审理过程中暴露的问题，已足以让媒体口诛笔伐。

    很难说得清对错。

    十六年前，人们迫切地想知道这起离奇案件最终会有怎样的结果, 不容人杀人吃人的恶魔存在于世, 他们必须从赵平章这里得到一个答案。

    十六年后，人们呼喊着公理和正义, 抗议着黑幕和内情, 努力地找寻着当年那些人的错处, 他们又想从赵平章的身上得到一个答案。

    十六年前, 赵平章临危受命, 公众和舆论将他推到风口浪尖；

    十六年后, 新时代旧案重提, 公众和舆论再次将他推上风口浪尖。

    这些人是原来的那些人, 还是又换了一批呢？

    程白想，其实是与不是都不重要。

    她就坐在旁边, 并没有打扰赵平章。

    自打此案在最高院那边一遍一遍复议的时候, 这位老教授就承受着巨大的压力。

    不仅来自公众和舆论。

    也来自内心。

    在这种时候，总要有一个人, 能抛开这些感情的、负面的情绪，理智地思考，想想在这个案件重审的过程中以及最终重审结果出来之后, 赵平章要怎么处理所要面临的问题。

    过了有十分钟，程白才慢慢道：“十六年前警方办案还存在很大的漏洞，各种证据收集和检测手段甚至都还没建立起来，法院的审理那时候也是另一套规则。您已经在当时的情况下做到最好了。”

    赵平章两手压在额头，闭上了眼。

    程白又道：“从案件审理开始到做出判决，您没有做错过一件事，接下来只需要在面对相关调查的时候，找到正确的应对方式，说正确的话就行了。”

    “可我的确认识当时检察院的公诉人。”这是最近媒体爆料出来的，网友根据这一点攻讦这一场审判可能是早就定好的结果，只是为了尽快结案给上面一个交代，“我跟郑友明曾一同出国访学，在美国待过好几个月。”

    这里并不存在什么避嫌的问题。

    同在公检法体系内，大家相互之间打交道再正常不过了，而原本不认识的人在不同机构的推介下出国访学因而认识，也没有任何问题。

    但在阴谋论之下这都是“错”。

    嫌疑人孙宝山为什么在一年后改了原本真实的口供？

    还不是因为公检法体系施加的压力。

    “坦白从宽，抗拒从严”，如果你负隅顽抗，始终坚称有那一声枪响，自己是自卫，最终也许是无罪，也可能不知悔改，直接死刑；但如果认罪态度良好，积极配合警方调查，基本可以避免死刑，法院也能尽快结案。

    在国外这叫“辩诉交易”。

    但在国内普遍不被接受。

    大众完全有理由怀疑这一起案件之中存在这样的现象，否则现在看来如此明显不正常的口供更改，赵平章作为一个经验丰富的法官怎么可能没有提出质疑？

    程白很清楚赵平章为什么提起他和当时那案公诉人之间的关系，只问道：“那您觉得孙宝山的口供修改跟其他两方有关系吗？”

    赵平章摇了摇头：“当年那是大案，你毕竟是从事后看了，可能没有办法理解这个案子在上面是什么规格。从调查到审理案件的每个人，都是专门指派的，无一不在自己的领域内恪尽职守。发生刑讯逼供这种事的可能微乎其微。”

    “可您是这一案的主审法官，是当时整个公检法体系里最明显的人。案件被发回重审，大众第一个要质疑的就是您。”她像是想到了什么，低垂了眼眸，也将自己的两手交握到了一起，“如果警方没问题，检察院也没问题，很快就有更多的锅要落到您的身上了。”

    老式的梅花表。

    秒针在手腕上转了一圈又一圈。

    赵平章盯了半晌，道：“那也是我应该受着的，等重审的结果吧。”

    应该受着的？

    程白看见赵平章站了起来，收拾起长椅上那一小袋开了封的鸟食，也跟着站了起来。

    思绪便轻而易举倒回了去年某个时候。

    那时候3·28案的烟尘刚刚落地。

    司法部归还了她的律师执业资格，律协也没有对她做出任何的处罚。

    结果是一石激起千层浪。

    网络上的猜测和攻讦甚嚣尘上，个人隐私荡然无存，人身攻击随处可见。

    她回了上海。

    赵平章便跟她走在后山这片道路上，到了上头，拿鸟食喂鸽子，然后对她说：“有猫腻，有黑幕，有人弄权，有人以富压贫，这都是大众喜欢看的。就算没有，也会无中生有。而且法律人的标准和一般大众的标准本就不同。等等就过去了，他们都是很健忘的。在这个领域内的人，都没有误解你。”

    “我记得我去年处理完那桩