“但这是必要的。”我拿出几分教师的强硬态度，“我们就在今晚把可能性大致列一遍吧，之后再读「故事」就有心理准备了，能够对悲剧产生抵抗力，就像脱敏疗法。”
    “这是来自国语老师的经验之谈吗？”
    “是的……”
    “那就没办法了，只能听老师的了。”
    我采用循序渐进的策略，先把读书会时被太宰打断的那个猜想详细说了一遍。
    也就是安吾亲手杀死我的猜想。
    在太宰和安吾都很不赞同的眼神压迫下，我坚持了我的逻辑，从不同角度阐述这个猜想的合理性。
    首先，安吾其实是敌方的人，这一点显而易见，从立场上来说就具有反过来杀死朋友的可能。
    或许不是出于本意，但假使他必须听命行事呢？（安吾听我说到这里连连摇头。）
    其次，会把战斗场面写出电影镜头质感的故事，必然在悲剧塑造上强调戏剧冲突。
    还有什么比朋友相残更具备戏剧性的呢？（太宰听我说到这里无意识地抿起嘴巴。）
    最后，这也完全符合整个「故事」展现的阴郁气质。而且我本来就打赌最后死的是我。所以我猜想故事之后这样发展：
    纪德其实是一个诱饵，用来引导我打破不杀的原则，等我违背自己的原则心灰意冷之时，安吾就从阴影里钻出来将我杀死，而后是与太宰不死不休。
    我坚持讲完后，发现太宰和安吾的样子都像是在努力按耐要打我的冲动。
    学生打老师可是很严重的事情，比起学生互相的斗殴更容易引来刑事责任。
    但我不会告诉他们，如果他们真气到要打我，我会帮忙把这事瞒过去。
    “织田作老师，我并不同意这个猜想。”安吾率先提出异议。
    “无论是从我自己的性格分析，还是从伏笔埋设情况来看，这个猜想都是漏洞百出的。”
    “那你也提出相应的合理猜想看看？”
    安吾思考了一会儿，说：“硬要猜想一下的话，我认为后续情节一定还有一次三人碰面，然后一定是不欢而散……”
    他最后讲了一个谁也不痛快的故事。
    为政府工作的安吾最终永远失去了友情，孤身一人冷心冷肺，无情策划了暗杀太宰的计划。
    不愿意杀人的织田作最终杀死了纪德，失去了写作的精神支柱，最终浑浑噩噩潦倒一生。
    三人中那个死者是太宰，因为察觉到暗杀计划是安吾制定的，心灰意冷之下放弃了挣扎。
    像是讲鬼故事似的，安吾阴测测地总结：“前文有我暗算织田作老师的伏笔，就是那个延迟数秒才发作的毒素。所以后文我再策划一个大的，直接暗杀太宰君，这是层层加码的递进关系，我认为很合理。”
    “两种猜想的牵强程度根本不分高下啊。”太宰很不爽地撅起嘴，瞧着安吾。
    “而且凭什么我察觉到是你我就自己放弃挣扎了，怎么也要反杀掉你才不亏啊。你这个性格推演也完全不对，我不认可。”
    安吾：“那太宰君你倒是也说一种猜想出来看看？”
    “我来猜想？那最后的死者肯定是安吾！”大家各自都坚持了打赌时的选择。
    太宰给出的故事意外很积极乐观，是一个港口mafia方面千辛万苦最终成功铲除叛徒，解决了所有危机的happye。
    di
    g……
    安吾成了彻头彻尾的反面角色，最后的死亡方式也是典型的反派死法。
    而织田作、太宰、芥川三人则是配合默契的反攻小组，各自一展所长，联合起来剿灭了mimic。
    如果忽略画风大变割裂感严重这点，整体上神奇的很有逻辑。而且各种线索也布置得很平整，该收的伏笔全收了。
    我听完后又二次回味了这个故事，便认真夸赞太宰布局谋篇方面极为优秀，然后忍不住建议他写小说试试。
    “比起我写小说，还是应该织田作你写啊。”太宰这么回答。
    于是我就知道我哪壶不开提哪壶了。
    三人各自讲了一种猜想，气氛正好，我依照循序渐进的思路开始下猛药。这次我讲了一个全都得死的故事。
    “文学创作中偶尔也会出现诡计，是作者有意识地欺瞒了读者。比如说，告知读者三人中有一人将死去，但却含糊了故事在那个节点之后还有展开，也许一人死亡只是更多死亡的开端。实际上，当第一个人死去后，剩下的人也不可避免地走向死亡。”
    我死了，纪德死了，芥川死了，安吾死了，太宰死了，森鸥外死了……
    总之，我索性讲了一个无人生还的故事。凡是在「故事」里出现姓名的人，都以各种合理或不合理的方式死去。
    我是个不擅长想办法的人，所以为了预防之后太宰和安吾看到悲剧太过伤心，索性就提前描述一个更大的悲剧吧。
    这或许是脱敏疗法，又或许是以毒攻毒，反正绝不是什么好主意。
    我只能保证让这个故事从我嘴里说出，而第一次听闻的人是太宰和安吾。
    影响范围小，责任主体是我。确保这些对我来说就已足够。
    奇怪的是，当我讲完时，太宰和安吾看我的眼神已经不是想打我了，已经变成看神明的眼神了。
    “您够狠的啊。”好半天，安吾才情绪复杂地感慨出声。“太狠了，以至于我觉得非常佩服。”