“你呢，你怎么样？”我问正帮我发果篮的樊殊，“师兄？”
    樊殊平静地将果篮挨个摆在桌子上：“没什么感觉。就是……”
    “怎么了？”
    “没事，”樊殊说，“可能我多心了。”
    没过多久，我就在樊殊的帮助下弄完了所有准备工作，而这个时候，学生们全部到齐，老高、老周他们也到的差不多了。能够容纳近两百人的主楼最大会议室，被挤得满满当当的。在会议室的最后一排，负责记录这一切的录像机也无声地进行着工作，记录着即将群星璀璨的两小时。
    最后一个到达的是已经年近九旬的年教授。在年教授做完开场白发言之后，可能是文艺所十年来最盛大的开题答辩会正式开始！
    作者有话要说：　　感谢读者@半个世纪 @十里桉歌 @我是一只呵呵的营养液！
    （感谢之前的读者。之后大家不用再给了，比赛应该是已经结束了。）
    ☆、开题答辩（1）
    开题答辩的顺序是抽签定的。第一个答辩的就是狗师兄, 只见他走上台，拿出一张已经被折得皱皱巴巴的纸，衣服也和平时一样，衬衫最上面的口子还没扣上：“老师们, 同学们, 大家好, 我的硕士论文题目是：‘野合’故事与主题想象：建国以来中国大陆小说中的性叙事研究。”狗师兄淡定地念着题目，完全无视了他所造成的小规模轰动。
    因为要答辩, 所以硕士生都坐在前排，我们研一属于旁听, 只能在后面坐。鹿子跟我咬耳朵：“太强了吧, 直接这个题目，我看老高脸色都变了。”老高在我们所属于相当保守的老派学者，对于学术题目有着本能的轻微洁癖。
    我小声地说：“狗师兄是研究福柯的。”
    “原来如此……”
    福柯, 《性经验史》创作者, 新历史主义的奠基者, 以其学术上的狂飙突进与私生活上的狂野著称。这是一个学术史上绝无仅有的icon型人物, 学术与人格合一，其同性恋的身份支持他研究性学，而他的性学研究又鼓励他在某些领域上的实践探索……并且最后自己把自己玩死了。
    如果对福柯感兴趣, 那么从这个角度切入，以文本为载体，分析背后的意识想象, 那狗师兄选这个题目是完全合理的。
    这个题目听上去有点浮夸，但仔细一看就会发现，它是属于那种无论怎么写都会出彩的题目——这种题目其实是很难想的。
    毕业论文题目一般有三种：
    一种是划水式。大多数题目都属于这一类，可谓是写了也白写, 白写也是写，反正要毕业，随便白写点。你一看题目，就知道这篇文章可以不用浪费带宽下载了。
    一种是点睛式。这种题目的论文内容本身可能不是很深，但题目实在是太亮、太新了，角度找得太好了，只需要随便挖挖就能出石油。一挖一个坑，一掴一掌血。一般来说，硕士论文篇幅短（对于文科论文来说，几万字属于相当短小的篇幅），硕士生能力又还不够抗“硬活”，老师们都会建议硕士生去写这种题目。不过这种题目也不是一般人能够想出来的，能够想出来的，基本就在硕士阶段领先了百分之九十的同行了——而且这种题目还有个好处，那就是“事半功倍”，后续根本就不需要花太多心力，省心省时还讨好。
    最后一种是硬刚式，比如“王国维诗学研究”，“鲁迅研究”。这种题目本身不够新，做的人也已经太多；题目又比较大，一不留神，很容易就陷入砸手里了。但这种能够做出花来的，其前途基本可以说是不可限量，在学术界的影响力也会远超过第二种。以鲁迅研究为例，该类研究的传统走向一贯是朝高大全走，并且所有人都觉得鲁迅研究已经够多了，完全不可能有任何新意了。但是1988年，汪晖发表的博士论文《反抗绝望：鲁迅及其文学世界》立刻就引起了轰动，大家才知道，原来还可以从这个角度切入鲁迅，而汪晖也由此一战成名，从此声名鹊起。
    我正在和鹿子分析着呢，就听到我前面的陆云枫一声冷哼：“呵，哗众取宠。”
    鹿子不高兴了，直接踹了前面凳子一脚，差点没把陆云枫踹下去。陆云枫好容易稳住，回过头他压低声音低吼：“你干什么！”
    鹿子笑意盈然：“帮你哗众取宠啊。”
    “你！”
    现在是众目睽睽之下，陆云枫又是最看重老师面前面子的，自然不能当即骂回来，只能恨恨地剜了鹿子一眼，权当是回敬了。
    我在底下给鹿子竖个大拇指，鹿子用前排刚好能听到的声音说：“自己学校的师兄自己护。合理探讨可以，杠精小心我不客气。”
    不知道是不是鹿子的话起了作用，陆云枫在接下来的时间里一直没说话，只是恨恨地瞪着台上，也不抄笔记，手上死捏着笔记本电脑，不知道在想些什么。
    那厢，狗师兄已经答辩快完毕了。他是个懒人，开题报告写得相当之短，也没做PPT，全靠现场胡诌。不过他口才一向鬼神难测